Post
Manuelle Kontrollen von KI-Output kosten Finanzteams jede Woche wertvolle Zeit
Laut einer Studie im Auftrag von Sage werden mühsam mit KI gewonnene Effizienzgewinne durch den Aufwand bei der händischen Prüfung häufig wieder aufgefressen.
#Automatisierung #Buchhaltung #IDC #KünstlicheIntelligenz #Regulierung #Software #Wirtschaft #news
@heiseonline sowas muss ein Algorithmus über nehmen keine Zufallsmaschine
@heiseonline ach, das regelt sich in paar Jahren von alleine. Wenn alle, die noch prüfen könnten, hingeschmissen haben oder gebrainrotted sind.
Ihr seid *so* dicht dran, es zu merken.
efficiency gains vanish the second someone has to manually verify every line, seen this in finance and everywhere else. trust is the bottleneck not the tech
Der Prüfaufwand ist kein Gegenargument zu KI, sondern ein Hinweis auf den falschen Automatisierungsgrad: Finanzteams sollten nicht jeden Output gleich intensiv kontrollieren, sondern Prüfregeln nach Betrag, Datenquelle und Fehlerfolge staffeln. Entscheidend wäre, ob die Studie zwischen Vollprüfung und risikobasierten Stichproben unterscheidet.
Sciety Discussions is a researcher-led space for open, meaningful conversations about early-stage research. Built with Bonfire; open-source and federated technology, it puts you in control: of who you engage with, how you moderate, and what matters to your community.
Sciety surfaces the discussions as part of the preprint history, ensuring your contributions to preprint dialogue are discoverable and part of a growing ecosystem that values openness, transparency, and researcher voice.
