Discussion
Wo ist die gesellschaftliche Relevanz? Threads auf Mobilgeräten deutlich vor X
Wenn es um die mobile Nutzung geht, hat Threads X längst hinter sich gelassen – im Web noch lange nicht. Gesellschaftlich scheint aber sogar Bluesky relevanter.
@heiseonline dafür dass das fediverse von keinerlei lock-in effekten oder prominenten Schirmmenschen und Fundings profitieren konnte/kann, ist die bisher aufgebaute Reichweite denke ich als sehr ermutigend anzusehen. Der Kampf geht weiter!
@heiseonline Muss zugeben, dass schon Twitter m. E. nie genug Relevanz hatte.
Woran sollte man das ohne Bias messen wollen.
Ich hatte Twitter schon nicht gerne genutzt. Merkwürdige Sortierung und immer vom Neuesten zum Ältesten. Am zweiten Punkt krankt auch Mastodon.
@heiseonline Globale Zahlen von Plattformen, die irgendwo zwischen 60 und 90% ihrer Aktivität in den USA verbuchen und suggerieren, dass man das 1:1 auf Deutschland übertragen kann ist halt auch eher so - hm
Die 'angezogenen' Zahlen bei Bluesky sind auf dem Niveau von Juli/August 2025, immer noch weit unter der Hälfte des Hypes im November 2024 (je nach posters/likers etc.)
@heiseonline und für Mastodon bleibt nur eine Erwähnung im letzten Satz?
Warum sollte man von einem Psych (Elmo) zum anderen (Zuck) wechseln. Unterscheiden sich die Algorithmen so stark das man auf einmal mehr Follower erreicht
Hahhhahhaaahhahhahha
@heiseonline Was ist X? Nutzt das noch jemand? 😆 Also ich bleib hier auf Mastodon.
Sciety Discussions is a researcher-led space for open, meaningful conversations about early-stage research. Built with Bonfire; open-source and federated technology, it puts you in control: of who you engage with, how you moderate, and what matters to your community.
Sciety surfaces the discussions as part of the preprint history, ensuring your contributions to preprint dialogue are discoverable and part of a growing ecosystem that values openness, transparency, and researcher voice.
